Se mantendrán tarifas eléctricas: Sener

 

5.10.09/CIUDAD DE MÉXICO.- La secretaria de Energía, Georgina Kessel, aseguró que "no será modificada" la política tarifaria en el sector eléctrico, luego de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Durante su participación en el Foro Económico Bloomberg, la funcionaria dijo que no se espera ni reducción ni alza en tarifas eléctricas, porque "la política tarifaria de nuestro país está perfectamente definida".

Sobre la extinción de L y FC dijo que México estaba en una situación de mayor riesgo en términos de la necesidad de incrementar sus tarifas, porque se tenía que financiar de alguna u otra forma las transferencias a Luz y Fuerza del Centro.

El hecho de que se haya realizado la extinción de la empresa permitirá canalizar esos recursos que a las rubros de mayor importancia para el gobierno mexicano, es decir, educación, salud, infraestructura y seguridad.

Advirtió que el tener ahora a Luz y Fuerza del Centro fuera de funcionamiento permitirá ampliar las posibilidades de crecimiento económico y generación de empleos en la zona centro del país.

Sin embargo, aclaró que ello no implica que habría una reducción de precios en las tarifas, "va a existir la política tarifaria que había y tenemos planes de seguirla aplicando como se ha venido aplicando en el pasado".

En torno a la segunda generación de reformas en el sector energético que implican mayor apertura a la inversión, Georgina Kessel dijo que en este momento se analizan cuales serían los cambios a fomentar.

Opinión Personal

 

Considero que este artículo es de suma importancia ya que en este momento lo menos que necesitamos es que suban las tarifas, ya que nos encontramos en una situación difícil respecto a la economía, también es interesante conocer un poco mas acerca de lo que se hará con el dinero que L y FC recibía.

 

 

Fuente: El Financiero (con información de Notimex/MCH)

Del Villar Godinez Silvia

Grupo 253

Análisis Financiero

 

Se busca apoyar a los trabajadores con iniciativa de ley.

EL INFORMADOR

CIUDAD DE MÉXICO.- A consecuencia de la crisis económica, y su impacto en las finanzas personales, las familias destinan hasta el 50 por ciento de su ingreso a la compra de comida, sin la posibilidad de ahorrar o enfrentar sus deudas financieras.

Ante ello, la senadora María de los Ángeles Moreno insistió en la necesidad de brindar ayuda alimentaria a los trabajadores mexicanos, lo cual les permitiría liberar parte de esos recursos para obtener otros bienes de primera necesidades.  

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006, las familias dedicaban entre el 22 y 29 por ciento de sus ingresos a la compra de alimentos, sin embargo ahora, muchas de ellas "ocupan hasta el 50 por ciento en alimentos", apuntó.  

Destacó que la actual crisis económica ya afectó de manera directa a las finanzas personales, fundamentalmente a las clases trabajadora y media del país, impactando también la distribución del ingreso.  

La propuesta de ley de ayuda alimentaria se basa en el apoyo de los patrones a los trabajadores a través de proporcionar comidas a sus empleados en comedores, restaurantes, u otros establecimientos, que podrán ser contratados por el patrón o por terceros mediante el uso de vales impresos o electrónicos.  

También puede entregarse a través de despensas, modalidad bajo la cual se entregarán canastillas de alimentos vales de despensa en formato impreso o electrónico a los trabajadores, pero por ningún motivo la ayuda alimentaria se podría otorgar en efectivo.

Agregó que la Ley de Ayuda Alimentaria para los Trabajadores -aprobada por el Senado y actualmente en discusión en la Cámara de Diputados- sería implementada con la participación del gobierno, trabadores, patrones y sindicatos y "trae beneficios directos e indirectos para toda la sociedad y la economía".

Apuntó que en países como Brasil se registran resultados importantes, como que 760 mil trabajadores de mil 300 empresas fueron beneficiados el primer año de instrumentación; ahora 8.6 millones de empleados de casi 150 mil empresas reciben estos beneficios, lo cual representa una tercera parte de su total de trabajadores.  

Por otro lado, 38.2 millones de comidas son proporcionadas, es decir, se registró un incremento anual de 8.4 por ciento en la demanda de alimentos para los trabajadores y de 16.7 por ciento para el número de empresas participantes.

Se requirieron adicionalmente 19.1 millones de toneladas de productos agropecuarios, que motivaron la generación de 267 mil 600 negocios nuevos y 288 mil empleos directos creados, apuntó.

"El Programa de Alimentación para los Trabajadores de Brasil, por ejemplo, logró desarrollar las actividades relacionadas con la oferta de alimentación para el trabajador, generando capacidad de creación de ingreso y, la consecuentemente recaudación tributaria", dijo.  

Esta iniciativa considera estímulos fiscales para los patrones ya que considera la deducibilidad de los gastos en que incurren para otorgar esta ayuda, ya sea mediante comedores, vales o despensas, o la exención para los trabajadores de los ingresos obtenidos por dichos conceptos.

http://www.informador.com.mx/economia/2009/151981/6/mexicanos-gastan-la-mitad-de-salario-en-alimentos.htm

 

 

Opinión.

Esta es una de las mejores propuestas de ley, ya que es cierto que muchísimas personas están incrementando sus deudas al no poder pagar los abonos de estas al utilizar ese dinero para adquirir bienes de primera necesidad que en un pasado no les resultaba tan difícil adquirir, siendo estos bienes de primera necesidad la sociedad no pueda darse el lujo de optar por comprarlos o no. Con esta ley, de ser aprobada, resultarían beneficiados millones de trabajadores y al mismo tiempo las familias de estos, mi opinión es que no se le debe dar tanta vuelta al asunto, dado que de aprobarse esta ley resultarían beneficiados todos, tanto el gobierno ya que con esta ley se reactivara la economía, como las empresas siendo estas beneficiadas fiscalmente y principalmente las personas que en estos tiempos de crisis solo trabajan para cubrir necesidades, las mismas personas que en estos tiempos no conocen la palabra “lujo”.

Santana Rosete Luis Alfonso   253

EU crece en tercer trimestre

Uno Noticias - 29.10.2009 05:48

EU crece 3.5% en tercer trimestre

El gasto federal con el dinero del erario contribuyó al cambio en el tercer trimestre. Los gastos aumentaron a un ritmo anual del 7.9% en el tercer trimestre, tras un 11.4% en el segundo.

La economía estadounidense creció a una tasa anual del 3.5% en el tercer trimestre, impulsada por las compras de casas y autos con subvenciones del gobierno, lo que marca el indicio más robusto hasta el momento que la economía entró en una etapa de recuperación y que la recesión más grave desde los años 30 está cediendo.

El giro tan esperado puso fin a cuatro trimestres consecutivos de contracción económica, la primera vez que eso sucede desde 1947, cuando se empezaron a llevar registros. Fue también la primera expansión desde el segundo trimestre de 2008, cuando la economía experimentó una leve mejoría.

La actuación del tercer trimestre -la mejor desde el comienzo de la recesión en diciembre de 2007- fue superior al 3.3% pronosticado por los economistas. Gracias a las subvenciones gubernamentales el gasto consumidor repuntó en el tercer trimestre, especialmente en el sector del automóvil y la vivienda.

Asimismo, el plan gubernamental de créditos fiscales de 8 mil dólares para los compradores de su primera vivienda contribuyó al repunte del sector. El Congreso considera extender el crédito, que expira el 30 de noviembre.

El colapso del mercado de la vivienda llevó al país a la recesión. Las acciones respaldadas por hipotecas de dudosa solvencia ocasionaron una crisis bancaria de enormes proporciones. Se dispararon los embargos hipotecarios. La recuperación de la credibilidad financiera del sector es un ingrediente crucial para lograr una recuperación económica sostenida.

 

Opinión.

Resulta de gran importancia el hecho de que al fin Estados Unidos este saliendo de la recesión en que se encontraba, lo que al parecer no es muy buena idea es el hecho de volver a invertir dinero en un sector que fue uno de los principales factores para que se diera esta crisis económica, quizá se debió optar por invertir en otros sectores que ofrecieran una mayor seguridad al reembolsar esos recursos. Porque aun creando regularizaciones más estrictas en las actividades hipotecarias, se debe tomar en cuenta que el problema surgió por la irresponsabilidad del personal que labora dentro de estas instituciones, tomando en cuenta lo anterior, el gobierno se debe dar a la tarea de exigir personal con ética integra antes de tomar la decisión de arriesgarse a que otro descuido por parte de los administradores de estas instituciones lleven al país de nuevo a una crisis económica.

Santana Rosete Luis Alfonso   253

SE frenará importación de carne contaminada

Ante la demanda de los ganaderos nacionales, la Secretaría de Economía se comprometió a rechazar cualquier cargamento de carne importada que esté contaminada con fiebre aftosa.

A través de un comunicado, la Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas (CNOG), informó que durante la clausura del la junta mensual de la organización, el titular de Economía, Gerardo Ruiz, se comprometió a rechazar las importaciones de carne contaminada, y evitar poner en riesgo al producto nacional.

Desde hace un mes, la CNOG y la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado, se han expresado por impedir la importación de carne contaminada de fiebre aftosa; a decir de los productores nacionales la carne bovina de Uruguay y Colombia padece de esta enfermedad que puede contagiar a los animales del País.

"México asegurará el mantenimiento de su condición sanitaria como libre de fiebre aftosa. Ningún país que incumpla las normas mexicanas de sanidad exportará sus productos a nuestro territorio. Estamos decididos a proteger la seguridad de los consumidores y, al mismo tiempo, promover el desarrollo de los ganaderos del país", afirmó el funcionario de la SE.

El pasado 13 de agosto concluyeron las negociaciones de ampliación del TLC con Colombia, firmado desde 1995 y en esta ocasión se incluye a la carne de bovino.

En el caso de Uruguay, México tiene un acuerdo comercial y desde el 2004, la carne de este país puede llegar a los consumidores nacionales, por la autorización de la Secretaría de Agricultura.

Ante los señalamientos de los ganaderos mexicanos (de que la carne de Uruguay está contaminada), el departamento económico comercial de la Embajada de Uruguay en México, ha rechazado que sus productos estén infectados con fructosa.

"Es falso que la carne de Uruguay tenga aftosa, es un problema que ya resolvimos y que el Gobierno mexicano certificó y permitió la entrada de nuestra carne; esas acusaciones merman el comercio y afectan a los lugares que venden carne de Uruguay; hay que tener cuidado en esas afirmaciones", dijo José Ortiz, director del departamento económico comercial de la Embajada de Uruguay en México.

 

Mi conclusión:

Me parece que México actúo de una buena forma al no permitir que carne contaminada entrara al país esto para proteger a los animales bovinos y porcinos esto ayudo a los ganaderos del país a desarrollarse de una mejor manera y ayudar en su economía, pero también nos indica que tenemos que estar importando carne de otros países y esto nos habla que México es insuficiente para cubrir la demanda de los mexicanos con estos productos y no solo con estos productos si no con muchos otros productos más, esto me parece muy decepcionante por que en México tenemos la capacidad de producir mucha comida para satisfacernos a nosotros mismos y a su vez poder exportar a otros países pero no lo hacemos y por el contrario por esta baja producción tenemos que depender incluso por comida de otros países y si pudiéramos ser un país que al menos en lo alimenticio no dependiéramos de otros países México crecería en su economía de una mejor manera y también le daría trabajo a muchos ganaderos que están sin trabajo creo que es muy importante apoyar a los ganaderos y agricultores mexicanos para que no se tengan que ir a países como Estados Unidos porque les pagan mejor que aquí, es mejor tenerlos aquí en México produciendo para México y ayudando a la economía mexicana.   

Análisis financiero

Profesor: Samuel Gómez Patiño

Alumna: Rizo Sánchez Glenda

Fecha de publicación de la noticia: 24 de Septiembre del 2009

Página de internet donde fue publicada: Terra México

 

 

 

 

 

"Comenten injusticia quienes evaden impuestos", Calderón

Viernes, 30 de Octubre de 2009, 12:29hs

Fuente: Terra México

Economía

"Comenten injusticia quienes evaden impuestos", Calderón

Juriquilla, Qro., 30 Oct. (Notimex).- El presidente Felipe Calderón Hinojosa dejó hoy en claro que quienes evaden impuestos o no los pagan, comenten una injusticia con los que cumplen y también con una abrumadora mayoría de mexicanos que necesitan esa contribución.

Al participar en el XVI Congreso del Comercio Exterior, el jefe del Ejecutivo explicó que su señalamiento a quienes no pagan impuestos, no es porque se evite o sea contrario a la ley, sino porque si el marco regulatorio genera inequidades, "tiene que corregirse".

El mandatario dejó en claro que la exigencia de los mexicanos al gobierno es por acabar con los privilegios, y la autoridad tiene el deber de exigir el cumplimiento del pago de contribución.

"Sé muy bien que la exigencia de los mexicanos es acabar con privilegios, acabar con régimen de excepción. Sé muy bien que la exigencia de quienes contribuyen es que todos contribuyamos. Sé muy bien que la exigencia del contribuyente es que el gobierno utilice honestamente y con eficiencia hasta el último de los centavos que recauda", anotó.

Reconoció que en este tema todavía hay mucho por hacer, "pero en eso estamos avanzando y seguiremos avanzando en este camino".

Acompañado por su esposa, Margarita Zavala, por el secretario de economía, Gerardo Ruiz Mateos; y ante los líderes de las principales cúpulas empresariales, advirtió que si se pierde el equilibrio macroeconómico, la estabilidad de las finanzas públicas, "todos vamos a perder", el gobierno, las empresas y todos los mexicanos, los que tienen mucho y los que no tienen nada.

Calderón Hinojosa llamó a hacer un esfuerzo para enfrentar esta y otras adversidades como se ha hecho en el pasado, como se hace en el presente y exitosamente también en el futuro.

Mencionó que en este esfuerzo hay que reconocer a quienes cumplen con el país, a las empresas y a los contribuyentes que pagan con mucho esfuerzo sus impuestos; a los médicos, a los empleados, a los profesionistas y a las pequeñas y medianas empresas que con enorme sacrificio buscan un contador que les ayude a hacer sus declaraciones.

Reconoció también a quienes puntualmente, cada mes, hacen sus declaraciones provisionales, y a todos los mexicanos y mexicanas que cumplen con el país, ya sean empresas o contribuyentes, que son la abrumadora mayoría.

"Y a quienes evaden impuestos, a quienes no los pagan, cometen una injusticia con todos, con los que cumplen y también con una abrumadora mayoría de mexicanos que necesitan esa contribución".

Dijo que si de la observación se demuestra que el esfuerzo no es parejo, que genera inequidades y privilegios, "lo razonable y responsable del gobierno y de todos es corregir esos desequilibrios y esas inequidades".

Dejó en claro que no se les puede exigir más a una pequeña o mediana empresa de cinco empleados, que hace un esfuerzo enorme para pagar sus impuestos sobre la renta, que a una empresa que puede verdaderamente con su fuerza tener una estructura corporativa que le permita hacer una contribución significativa.

COMENTARIO: Yo opino que si saben quienes evaden impuestos, domicilios fiscales porque no hacen nada para tratar de cobrarles y si no quieren pagar que les cierren la empresa, no es justo que solo algunos lleven todo el paquete del pago de impuestos también creo que en lugar de aumentar impuestos el gobierno debería optar por hacer que los evasores paguen y buscar una manera de que los comerciantes, empresarios, profesionistas, etc que no pagan o se encuentran en la informalidad se inscriban ante hacienda para en lugar de cargarle mas la mano al mismo sector que si paga se busque que mas personas paguen para tener mas volumen de contribuyentes con esto se lograría un mayor ingreso al país por parte de impuestos.      

MORENO ALONSO EDUARDO YOMEL                 GRUPO: 253                              ANILISIS FINANCIERO

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

Acepta liquidación 15% de ex empleados de LyFC Hasta ayer, 6 mil 562 aceptaron sus finiquitos

 

Noé Cruz Serrano
El Universal
Miércoles 21 de octubre de 2009
[e-mail]

Casi 15% del total de los ex trabajadores de la extinta paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) ha aceptado el convenio de liquidación propuesto por autoridades del gobierno federal.

Información del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) da cuenta de que ayer se habían firmado 6 mil 562 convenidos con ex trabajadores de LyFC.

El 11 de octubre, el Presidente de la República, Felipe Calderón, firmó un decreto para extinguir a Luz y Fuerza del Centro, una empresa paraestatal que brindaba el servicio de suministro de electricidad a más de 20 millones de habitantes de la zona centro del país y que operaba con una planta de 44 mil empleados.

Algunas de las oficinas instaladas por el SAE —la instancia gubernamental encargada del proceso de liquidación— en diversos puntos de la región central de la República Mexicana han comenzado a registrar un incremento de ex trabajadores que acuden a realizar los trámites para recibir sus indemnizaciones.

El gobierno federal ofreció que los trabajadores que firmen sus convenios antes del 14 de noviembre podrán recibir una indemnización equivalente a dos años y medio de salario.

Sólo ayer, 2 mil 14 ex empleados acudieron a firmar los convenios para recibir su cheque.

El total de ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que ya firmaron el convenio de liquidación (6 mil 562) representa casi 15% del total de empleados activos que tenía la empresa.

Además se han recibido 47 mil 570 llamadas para preguntar sobre el proceso de liquidación a través de los números telefónicos que se establecieron para proporcionar orientación.

El SAE también ha registrado 28 mil 579 consultas para saber el cálculo de la liquidación a través de la página de Internet que se puso a la disposición.

El gobierno federal destinó una suma de 20 mil millones de pesos para el pago de las liquidaciones. El sábado pasado el SAE dio a conocer que a esa fecha se habían firmado 2 mil 527 convenios y pagado mil 140 millones.

 

 

 

 

 

 

 

 

Opinión Personal

 

El presidente Felipe Calderón decidió que la empresa Luz y Fuerza del centro se extinguiera y estoy de acuerdo porque era un empresa en donde los empleados, directivos y sindicatos, contaban con ciertos privilegios superiores a los normales, es decir que su servicio no era necesario para la población, porque el servicio de suministro de energía se puede dar a través de la Comisión Federal de Electricidad y es así como ya se esta manejando se concesiono a la CFE.

 

Me imagino que no todos los empleados contaban con los privilegios que se alegan, pero el presidente les tiene una buena propuesta darle 2 años y medio de su sueldo siempre y cuando firmen el convenio antes del 14 de noviembre, no los dejo solos. Pero eso es lo que esta alegando el sindicato y el problema aun sigue latente.

 

 

Diana Gonzalez Ruiz

253

Sorprende a Casa Blanca la pobre gestión financiera de GM y Chrysler

Economía - miércoles 21 de octubre (11:20 hrs.)

       El encargado de dirigir el rescate automovilístico ,Steven Rattner, crítica el ambiente en el que trabajaban los altos ejecutivos de las automotrices

El Financiero en línea

Washington, 21 de octubre.- La Casa Blanca encontró que la gestión financiera de General Motors y Chrysler era "increíblemente pobre" cuando se planteó ayudar financieramente a las dos empresas, reveló hoy el encargado de dirigir el rescate del sector del automóvil, Steven Rattner.

En declaraciones al periódico The Detroit News y la revista Fortune, Rattner, que durante cinco meses estuvo a cargo del Grupo Presidencial del Automóvil formado por la Casa Blanca para supervisar la reestructuración del sector, dijo que se sintió "asombrado" de la situación financiera de GM y Chrysler.

"Estábamos asombrados, incluso más allá de lo que esperábamos, de la mala situación tanto de GM como de Chrysler", sostuvo Rattner en un artículo publicado en Fortune.

Rattner criticó el ambiente en el que trabajaban los altos ejecutivos de General Motors.

"En la sede de GM, el Renaissance Center, los altos ejecutivos estaban aislados en el piso superior, detrás de puertas de cristal cerradas y vigiladas. Los ejecutivos en esa planta podían ir a su garaje privado sin tener que parar en ninguna de las plantas intermedias".

Rattner también dijo que Rick Wagoner, entonces consejero delegado de GM, estableció un tono de "amigable arrogancia" y que parecía creer que la culpa de la mala situación de la compañía no se debía a su gestión sino a una combinación de mala suerte.

"Nos parecía totalmente obvio que cualquier equipo de gestión que había quemado 21.000 millones de dólares en un año y otros 13.000 millones en el primer trimestre del 2009 no podía continuar", añadió Rattner.

Calificó a GM como "quizás la operación financiera que cualquiera de nosotros había visto en una gran compañía".

Con respecto a Chrysler, Rattner dice que la empresa básicamente no existía tras "años de mala gestión" y que "la decisión más dura que tomamos fue qué hacer con Chrysler".

Tras muchas deliberaciones, el presidente estadounidense, Barack Obama, aceptó ayudar a Chrysler si la empresa podía unirse a la italiana Fiat.

"Estábamos asombrados al darnos cuenta de que una vez calculado el daño colateral del cierre de Chrysler, como empleos perdidos en concesionarios y proveedores, el efecto a corto plazo del cierre sería de más de 300.000 desempleados" escribió Rattner en Fortune. (Con información de EFE/MCH).

 

Opinión

Las declaraciones que se mencionan anteriormente ponen a pensar a cualquiera, ya que no es comprensible que después de ser parte de  una crisis mundial la industria automotriz, se quiera deslindar de responsabilidades, culpando solo a la mala suerte por la situación en la que se encuentran, cuando quedo demostrado que la situación en la que se encuentran es consecuencia de una mala gestión de la organización, de la poca responsabilidad por parte de las personas encargadas de supervisar la trayectoria de sus empresas, el poco conocimiento de las situaciones se estaban presentando, y no esto no fue posible porque los directivos de estas empresas delegaban responsabilidades a otros sin mantenerse informados del futuro económico en que terminarían a consecuencia de sus acciones, de esta forma ahora se deslindan de responsabilidad alguna con el pretexto que no estaban directamente involucrados, como si el conocer el estado de la industria  fuera una opción para su cargo, olvidando que esta resulta una obligación para un manejo eficiente de los recursos dentro de la organización.

SANTANA ROSETE LUIS ALFONSO        GRUPO: 253

Este político si cumplió: Querétaro no pagará tenencia

10/7/2009 5:32 AM                                 Fuente: Prodigy msn noticias

El gobernador de Querétaro, el priísta José Eduardo Calzada Rovirosa, reafirmó sus compromisos de campaña, dentro de ellas la suspensión de la tenencia a partir de enero del 2010.El gobierno queretano dejará de cobrar tenencia vehicular para ayudar a afrentar las dificultades ocasionadas a las familias por la crisis económica. La cancelación de la tenencia implicará que el estado deje de recaudar aproximadamente 400 millones de pesos al año. Este hueco financiero, según el gobernante, será recuperado a través de la compactación de dependencias y reducción de salarios a los funcionarios de primer nivel, con lo cual se podrá recuperar unos cien millones de pesos al año. Por otra parte, el legislador priísta Jesús Alberto Cano Vélez secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados afirmó que no hay sustento jurídico para eliminar el pago de tenencia en el estado de Querétaro, por lo que se cae en una irregularidad y desconoce el argumento jurídico del gobernador Calzada. Manifestó que es un impuesto federal que es participable 100 por ciento y ya existe en la reforma a la ley del 2008 que el impuesto de la tenencia desaparecerá el 31 de diciembre del 2011.Con ello se les está dando a los gobiernos de los estados la potestad para que legislen en la materia, pero a partir del 2012. Esto tiene que analizarse con profundidad, el único que legisla por tratarse de un impuesto federal es el Congreso de la Unión, pero los estados tienen la potestad tributaria de crearlo, ajustarlo o modificarlo a partir del 2012. Legisladores federales del PAN se inconformaron por la desaparición de la tenencia local en 2010, como lo anunció el gobernador Calzada Rovirosa, en tanto el PRD estatal consideró que la eliminación del pago debe ser gradualmente. El senador panista Eduardo Nava Bolaños indicó que la desaparición de la tenencia evitará la captación de unos 480 millones de pesos y eso generaría un boquete para la operación del estado. Ante eso, Nava Bolaños propuso que en el 2010, el gobierno del estado deje de cobrar sólo 50 por ciento de la tenencia local y el otro 50 por ciento, en el año 2011, para no afectar el fondo federal participable. En tanto, el también senador Guillermo Tamborrel, calificó de inadecuada la medida de eliminar ese pago en Querétaro, pues la entidad no tendrá participación de recursos federales para destinarlos a programas sociales. Por su parte, el diputado federal Miguel Martínez Peñaloza, también panista, puso de manifiesto que la medida podría afectar el buen desempeño del gobierno estatal ya que dejará de recibir recursos que se requieren para futuros proyectos, obras y servicios. Por último, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la entidad consideró que la eliminación del pago de la tenencia vehicular debe ser de forma gradual. El dirigente estatal del PRD, Horlando Caballero Núñez, apoyó la decisión del gobernador Calzada Rovirosa, "ya que ésta ha sido la principal propuesta de los perredistas desde las campañas". En ese sentido, propuso que de los autos modelo 2005 para atrás se elimine el pago de la tenencia y los vehículos 2005 a 2010 se reduzca de acuerdo con el modelo, y que los autos de lujo puedan pagar más, a fin de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no se vea afectada.

Comentario: yo creo que es muy bueno que un político ponga el ejemplo al cumplir sus propuestas de campaña y suena muy bien la idea de eliminar la tenencia para apoyar a las familias en esta crisis aunque como se puede apreciar en el artículo ya le surgieron peros a esta propuesta sin embargo se pueden apreciar propuestas positivas sobre la introducción de esta medida para que no pase de ser una medida positiva algo que afecte al estado.  

Moreno Alonso Eduardo Yomel Grupo: 253 Análisis Financiero